7.2. 办法:
说了这么多天，我们应该怎么办？具体措施是什么呢？以七律为例，笔者提出以下设想：
1).罢黜“沾”规，回复大唐。在笔者看来，“沾”最多是一个参照的技术极至。能达到就予以技术嘉奖，达不到也没有技术批评。
2).立意大于技术。如能仿照花样滑冰或体操的评分机制，则评价一首七律,艺术分至少占60%，技术分最多占40%。
3).全民实施“中华新韵”，标准语言为当代普通话。
4).不排斥专业人员使用《平水韵》，但发表作品必须注明，避免大众误解；同时，不许掺杂“中华新韵”。
5).字数不能改。这是最低限制。
6).坚持一韵到底，继续押平声，看不到在此做修改的必要。
7). “颔联”与“颈联”的对仗为基本要求。全篇皆对为第二个技术极至。达到者技术嘉奖，达不到不得批评。
8). 接受由于变调造成的平仄补救；不批评由于变调造成的平仄失准。这算是一种宽容吧。
以崔颢的《黄鹤楼》为样板，用于量化评估的其他标准是：
9). 颔、颈两联28字。对仗失工不多于二字。这样可以确保大于90%的工对字数。例：“悠”对“返”为叠字对非叠字失工。同时，对仗失工技术罚分为1个单位。
10).三连平／仄的技术罚分为1个单位。每增一连，罚分加倍。
11).连平／仄最高数目为6。犯７者不纳入律诗类别。
12).如有“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠＂一类的千古名句，实施艺术加分。具体另议。
总而言之，在崔颢的《黄鹤楼》和杜甫的《登高》两座高峰之间，每个人都可以任意挥洒。看看我们能不能重现甚至突破格律的盛唐？
七律的认识统一了，其他类别的诗词问题自然就迎刃而解。
(网友 讲科学 供稿)
